Chtěl bych jen upozornit, že pan starosta vždy jednal podle rozhodnutí zastupitelstva.
Důvodem ale proč reaguji na tento příspěvek je: Ano máte pravdu podle jisté judikatury je strom nedílnou součástí pozemku.
Já jsem se vždy řídil svým vlastním rozum, ať třeba z pohledu práva rozumem laickým.
Předmětem prodeje byl pozemek, kupní cena byla odhadcem stanovena pouze na pozemek (stromy byly z odhadu vyloučeny).
Jsem proto přesvědčen, že si Manželé Charvátovi žádně stromy nekoupili.
Dám vám malý, velmi poodobný příklad:
Koupím si strom, který si zasadím na svém pozemku. Strom se tedy stal jeho nedílnou součástí. O strom se pečlivě starám a jsem na něj patřičně hrdý, protože tento druh nemá nikdo široko daleko.
Po několika letech dojde z nějakého důvodu, k měření hranic pozemku. Při kterém je zjištěno, že jsem si nevědomky oplotil metr sousedova pozemku (což není nic ojedinělého). Bohužel zrovna na tomto metru pozemku mám zasazený svůj strom.
Já se teď ptám čí je strom? Podle judikatury sousedovo ale podle mého laického rozumu je můj!
Jakub Ferschmann
zastupitel obce Němčovice